haron2010


haron2010

Свобода - осознанная необходимость. Спиноза.


Previous Entry Share Next Entry
Публичное вранье от ректора
haron2010


Вчера случилось невиданное.

Первое. Наши местные СМИ написали статью 1) о толерантности, 2) скорее, против толерантности, 3) в результате волны, поднятой круглым столом, проведенным РВС в ноябре 2014 года. К сожалению, пока только далеко не топовые СМИ, но это уже вроде бы означает, что лед тронулся. Вслед за Vse42, сославшимися на бердский портал, новость перепечатали другие издания. А суть новости в том, что ректор КемГУКИ заявила, что у них нет никакого центра толерантности (или института толерантности). И это вроде бы победа - и центра толерантности нет, и СМИ про это заговорили - если бы не второе.

Второе, и главное. Нас всех в очередной сочли дураками: нам глупо соврали, а многие из нас поверили (и я поначалу). И с этим стоит разобраться.

Итак, Кудрина во всеуслышанье сказала, что "В Кемеровском государственном институте культуры и искусств структурного подразделения "Центр толерантности" нет", как передает портал Все42. Журналистом это было расценено как некое событие, мол, этого центра "больше нет". Т.е. он был, а теперь нет.
Заметим, что Кудрина сказала совершенно не это. Она сказала, что в "её" вузе нет подразделения под названием "Центр толерантности". Эти её слова суть сухая дипломатичная отговорка. И они были бы правдой, даже если бы в вузе было подразделение "Центр толерантности - М". Это так, ведь "Центр толерантности" и "Центр толерантности - М" - это совершенно разные названия, а значит, и разные структуры.
Таким образом, выводы автора текста не верны уже в интерпретации слов Кудриной.

При выяснении подробностей оказывается, что ректор не зря была столь осторожной. Ещё бы, против толерантности поднимается то самое большинство, которого так боятся и почти ненавидят пропагандисты толерантности.
Выясняется, что она не обманывая никого, буквально наврала и нахамила журналисту и всем людям. Это как если на просьбу "ты можешь подать мне соль?" ответить "могу" и не подать соль - ты же верно ответил на поставленный вопрос, а что ещё нужно? То есть журналист задал ей вопрос наподобие "У вас в вузе есть центр толерантности?", на что она осторожно, сухо, дипломатично ответила: "В Кемеровском государственном институте культуры и искусств структурного подразделения "Центр толерантности" нет".
В процессе проверки новости выясняется также, что осторожность формулировки объясняется тем, что сам институт толерантности никуда и не делся. Не его "больше нет", а он всё ещё есть. Только вот если раньше он назывался "Институт толерантности и межкультурных коммуникаций", то теперь он внезапно стал называться "Научно-исследовательский институт межкультурной коммуникации".
Вот сайт института толерантности КемГУКИ сейчас (нотариально заверенный скрин):




А вот он ещё в августе. (кэш гугла и яндекса не сохранил его облика, а вот ВебАрхив помнит почти всё) (полная картинка)




Прошу отдельно обратить внимание на

  1. рекламу монографий: раньше на всех страницах сайта первой рекламировалась монография "Толерантность в мультикультурном обществе", а теперь её убрали.

  2. раньше в целях института указывалось "формирование толерантности", сейчас же эту фразу убрали.

Очевидно,  что на волне антитолерантных событий было решено слово "толерантность" максимально убрать из текста. На этом чистка слова "толерантность" с этой страницы кончается, и начинается другие, не менее интересные интересности - сохраненные упоминания толерантности.

Эти упоминания можно условно разделить на две группы: Первое - это одна улика того, что это был и есть центр именно толерантности, и остальные улики того, что, образно, без этих упоминаний этому НИИ не дадут гранты.

Первая улика - электронный адрес. Это TLR@kemguki.ru. Нетрудно догадаться, что буквы ТЛР это сокращенно толерантность или другие однокоренные. Другое объяснение это аббревиатуре найти не могу.

Остальные упоминания толерантности идут в контексте либо формирования толерантности, либо это отсылка к фонду "Институт толерантности" ВГИБИЛ. И то и другое нельзя убрать, так как не подо что будет получать гранты. Если бы вдруг новообразованный институт взял себе целью и стал заниматься не толерантностью, а дружбой народов, у меня вопросов бы не было. Но тут как была толерантность, так и осталась.


Отдельный момент - положение об институте толерантности (сейчас с другим названием). Этот документ утвержден в современном варианте 28 августа 2014 года (6 МБ). Прошлый был от 2008 года (вот он). Итак, обновление положения есть, а новости о столь важном событии на сайте нет (с мая по январь). Это ведь не просто так - поменять основной документ НИИ, и вместе с ним - название, приходится и многие другие документы менять.
Более того, я интересовался институтом толерантности КемГУКИ ещё по осени, в сентябре-октябре, в ходе подготовки к круглому столу, и тогда ещё были и "старый" документ, и "старый" сайт. Это могут подтвердить и другие участники круглого стола.
То есть этот документ и переименование почти наверняка были сделаны задним числом. Учитывая, что в Вебархиве последнее сохранение страницы было за 2 недели до "принятия" нового документа, у меня никаких доказательств своих слов нет, кроме своей памяти и памяти товарищей.

И, заключительный момент.
На сайте фонда "Институт толерантности" ВГИБИЛ до сих пор КемГУКИ значится как вуз, имеющий Центр толерантности.








Итого, учитывая всё перечисленное, можно ли слова ректора КемГУКИ Е. Кудриной расценивать так, что институт толерантности перестал существовать, что его "больше нет"? Ответ очевиден - нет. И ректор КемГУКИ Кудрина, не солгав по форме, солгала по существу. Центр толерантности сменил название, спрятался, ушел в тень, ушел с линии огня, но он остался центром толерантности. И если раньше он частично прикрывался другими словами, то теперь из его названия вычищено само упоминание толерантности.

Казалось бы, если у тебя благие цели, зачем извиваться и прятаться?.. Но об этом уже много написано. "Волк в овечьей шкуре" - вот описание сегодняшнего положения центра толерантности в КемГУКИ.

Я обязательно продолжу периодически интересоваться этой структурой, которая извращала и продолжает извращать умы многих и многих молодых людей.

Продолжение этой публикации - http://haron2010.livejournal.com/635164.html.

УПД. А внезапно выяснилось, что меня заметили в СМИ!


  • 1
Очень плохо,что институтом культуры у нас руководит дама насаждающая толерантность используя свое служебное положение. Уйдите с этой должности и агитируйте как частное лицо.

Вертятся как ужи на сковороде

Я то ли начало истории пропустил, то ли вообще ничего не понял. Чем не понравилось слово "толерантность"?

обозначается этим словом.

думаю, на ваш вопрос вы знаете ответ, чай, не первый год по "интернетам" ходите.
В данной ситуации важней - почему боятся слова "толерантность" сами организаторы этого "НИИ"?

Думается мне автор не к слову "толерантность" вопросы имеет, а к тому содержанию, что за этим термином скрывается.

Вы толерантны к геям?

Вы не толерантны к геям? Предлагаете сжигать их сердца? Геи всегда были есть и будут. Это нужно понимать. Более того, в некоторых культура это вообще было в порядке вещей, как в древней Греции, например. Просто не нужно делать из этого выставку, надо дать им права достаточные для взаимодействия в гражданском браке (вопросы наследования, вопросы официального представительства в органах власти и больницах и т.п.) и закрыть эту тему раз и навсегда.

1. Тема поста не про моё отношение к геям или ещё к кому. Для обсуждения этого прошу в другие темы, там полезней будет. Например, сюда http://haron2010.livejournal.com/635164.html или в начало сюда http://haron2010.livejournal.com/603991.html
2. У вас истерика почему-то. Вы сами гей и я вас как-то задел тем, фактом, что Кудрина сказала не то, что есть на самом деле? А по вопросу: как бы вы выразились, не знай вы слова толерантность? А то это слово уже набило оскомину, и никто не знает точно, что это такое... К геям я сам не отношусь никак, а к людям-геям я питаю весь тот же перечень чувств, что и к обычным людям - от симпатии до ненависти, люди же разные бывают.
3. Про сжигать сердца - это ваша истерика или вы у меня в тексте увидели такие слова?
4. Если вам нравятся устои Древней Греции, то давайте возобновим рабство, и другие особенности той жизни? Или, коли вам тут так не нравится, что вы сравниваете аж с Древней Грецией, то вы предпочтете уехать в Древнюю Грецию и там пожить некоторое время?
5. [с вашего позволения заменю слово "выставка" на "показуха"] Показуху устраиваете здесь вы, так как прийти в комменты и начать извергать молнии не по теме - только это истеричные люди и могут делать.
6. Когда я хочу чтобы ко мне было отношение такое же, как к другим, я начинаю жить в этом самом обществе. Если я хочу отличаться от других, то я начну кричать всем, что я другой, я разительно отличаюсь от всех. Особо "одаренные " активисты ЛГБТ так и делают (второй вариант), за что другим представителям бывает стыдно, так как их после этого воспринимают как таких же истеричных людей. К примеру, когда во Франции собирались миллионные митинги против легализации однополых браков, в составе колонн шли и представители ЛГБТ.

Так закроем тему? или вы всё-таки будете дискутировать дальше? если второе, то прошу в указанные публикации, а здесь это не по теме.

Знаете, то что я узнал за время моего хождения в интеренетах не дает мне ответа на мой вопрос. Толерантность очень широкое понятие, это не только отношение к геям и лесбиянкам, но вообще отношение ко всем кто думает и ведет себя не так как ты, а сюда уже входят все сферы жизни.

Вы правы в том, что толерантность шире, чем ЛГБТ-тематика, но не правы в том, что это касается только тех, кто отличается от тебя.
Но актуальный вопрос остался - почему в этом самом НИИ боятся слова "толерантность" так, что убрали его из названия, целей, хотя по сути всё осталось, как прежде?

Так и с ювенальной юстицией было то же самое. Слова "ювенальная юстиция" убрали, а сущность оставили и продолжают наращивать путем протаскивания ювенальных норм через разные законы. Например, через закон о соцобслуживании ФЗ 442.

Всё верно.
Чует собака, чье мясо съела, вот и виляет хвостом, как может, прячется поглубже в будку.

> Учитывая, что в Вебархиве последнее сохранение страницы было за 2 недели до "принятия" нового документа, у меня никаких доказательств своих слов нет, кроме своей памяти и памяти товарищей.

Вебархив позволяет вручную сохранять страницы. Желательно подстраховываться.

Ректор, видимо, не поняла, что имеет дело с очень большим и организованным фронтом антитолерантности. Такие штучки, как переименование и переписывание документов задним числом, могли бы помочь в девяностые, когда манипуляция народным мнением носила тотальный характер. А так, это только доказывает, что котик нагадил и прижимает ушки - мол не я это... Но насколько надо недооценивать своих противников и презирать народное мнение, чтобы так примитивно уходить с линии атаки? Екатерина Леонидовна села в лужу, и у общественности хватит ума и упорства показать это всем.

И чему такая может научить студентов? Врать и изворачиваться?
Позорище!!!!! Гнать такого ректора взашей!

Видимо, мадам хочет вторым "столом" получить по репутации...

Да что ж такое-то. Я позавчера радостно сообщила товарищу что их нет.

Нужно обратить внимание и на библиотеку Иностранной литературы. Вот, где настоящий рассадник толерантности и всяких американских центров, ведь возглавляет библиотеку одиозная Екатерина Гениева, бывший руководитель российского Фонда Сороса, либеральная дама.

Вы всё верно подметили.
Главное - разделять "иностранку" и Гениеву с "Иинститутом толерантности", а то вместе с водой можно в праведном гневе и младенца выплеснуть.

Пока очередной публичный отлуп не получат будут продолжать строить из себя благородное собрание просвещённых людей.

всё таки поведение ректора, как минимум неприятно, что то скрывает "уважаемая мадама". вот уж действительно про таких говорят:"вертится, как уж на сковороде".

Кажется картинки отвалились. Или так только у меня?

всё работает.

Понятно, значит это моя ОС, или провайдер.
Спасибо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account